01.10.2012
Барвінківський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
«01» жовтня 2012 р. Номер справи 2002/1823/12
м. Барвінкове
місто
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М._____________
розглянувши заяву прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах___ ОСОБА_1 _________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання:_АДРЕСА_1_______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі___________
суть вимоги
з Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій»______ повне ім'я (найменування) боржника
який (яка) знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 21, м. Барвінкове Харківської області
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій»____ ____
повне ім'я (найменування) боржника
_р/р 260089713 у ВАТ «Мегабанк»МФО 351629 код 35598206 ________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
_________________
на користь_ОСОБА_1,__ідентифікаційний номер _НОМЕР_1повне ім'я (найменування) стягувача
_____________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
2523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 62 коп.________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача грн. коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі ____ грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ _____О.М. Андросов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___"____2012 року
Суддя ____ О.М. Андросов _
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
The court decision No. 26214628, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2002/1823/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: