Справа № 2601/16102/12
Провадження №: 2/2601/4484/12
У Х В А Л А
26.09.2012року
Голосіївський районний суд м, Києва у складі:
головуючого судді - Пасинок В.С.,
при секретарі Мушта І.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відкритоо акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ВАТ «НАСК «Оранта»страхової справи, яка стосується страхової події ОСОБА_3, а також інформації відносно відкритих рахунків у банківські установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити частково.
Витребувати у відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»належним чином завірену копію страхової справи ОСОБА_3 по страховому випадку, який настав 14.09.2009 року за участю автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1, договір добровільного страхування транспортного засобу форма №83 серія УБ номер 541573.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 26214610, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2601/16102/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: