№ 26214580, 27.09.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > АДРЕСА_1 Первушина Олена Сергіївна

Справа № 2601/8376/12

Провадження №: 1/2601/634/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Первушиній О. С.при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурора Сівакової І.П.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 06.12.2011 року приблизно о 10.50 год., перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Берковецькій в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, з метою збуту та для власного вжитку придбав два поліетиленові пакети з наркотичним засобом - метадоном, який, незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки rolet Aveo»д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до квартири АДРЕСА_1, де продовжив його незаконно зберігати.

Того ж дня, приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 на вказаному автомобілі перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб метадон до ринку «Виноградар», що розташований по вулиці Василя Порика, 2 в м. Києві, де частину його, масою 0,049 г., незаконно збув підсудному ОСОБА_6, а частину його, масою 0,088 г. залишив при собі без мети збуту для власного вжитку.

06.12.2011 приблизно о 16.05 год. ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 34 по проспекту Свободи в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичним засобом метадон, масою 0,049 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_1 та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16.15 год. поблизу будинку № 5-А по вулиці Василя Порика в м. Києві працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, масою 0,088 г., яку останній незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Органом досудового слідства вказані дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, підсудного ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, а також незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В ході судового слідства по справі захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Заслухавши думку прокурора Сівакової І.П., захисника ОСОБА_7, підсудного ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення клопотання, та підсудного ОСОБА_6, який підтримав заявлене клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки КМНКЛ «Соціотерапія»№ 750094 від 25.09.2012 року, ОСОБА_6 в період часу з 03.08.2012 року по 21.08.2012 року в режимі денного стаціонару пройшов курс лікування у вказаному медичному закладі з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу постанови в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК Українии, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина