01.10.2012
Cправа № 2024/4373/12
Провадження № 2/2024/1162/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі :
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони у судове засідання не з"явилися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі.
Суд вважає, що відмова позивача від позову не займає інтереси інших осіб, не перешкоджає закону, а тому приймає відмову від позову.
Згідно до ст.7 ч.1 п.5 ЗУ „ Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно повернути 107 грн. 30 коп. сплачені за судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 ЗУ „Про судовий збір" суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобов"язати УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова при ГУ ДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 107 грн.30 коп., сплачені за судовий збір по квитанції № 3325.576.2 від 29 травня 2012 р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Лазарєв
The court decision No. 26214049, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2024/4373/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: