Справа № 2018/12011/2012
н/п 1/2018/873/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.09.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Холмовской А.Е.
с участием прокурора - Савченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины. Образования высшего, не женатого, работающего автозаправщиком на автозаправке «ОВИС». в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Примерно в конце июля 2012 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь в лесопарке неположенном вблизи ул. Померки в г. Харькове, обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис. После этого ОСОБА_2 высушил в вышеуказанном лесопарке сорванный куст дикорастущей конопли, путем перетирания в руках измельчил его, таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, после чего упаковал его в четыре бумажных свертка перенес и хранил на территории автозаправки «ОВИС», расположенной по ул. Чкалова, 2 в г. Харькове.
10.07.2012 года примерно в 19 часов 00 минут находясь возле заправки «ОВИС»неположенной по ул. Чкалова, 2 в г. Харькове, сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, в которых находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис / высушенная марихуана /, масса которого, согласно заключения эксперта №1404 от 23.07.2012 года в пересчете на сухое вещество составила - 2,0177 грамма, 1,9663 грамма, 1,9903 грамма и 2,0293 грамма, общей массой 8,0036 грамма, которую незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает. В ходе проведенной судебно -наркологической экспертизы № 1044 от 20.07.2012 года у ОСОБА_2. установлены психические и поведенческие расстройства личности вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание виде взыскания штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 238 грн.17 коп. взыскиваются судом с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания штрафа 1700 / одна тысяча семьсот / гривен в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства -четыре бумажных свертка с особо опасным
наркотическим средством -каннабис, хранящиеся в УРЗ при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, мобильный телефон «Нокия 6303с» с СИМ - картой, хранящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить собственнику ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно -Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 238 гривны 17 копеек за проведение судебно -химической экспертизы № 1404 от 23.07.2012 года / код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харковськой области, МФО 851011 с указаним вида платежа «экспертные услуги »/.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья
The court decision No. 26213950, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2018/12011/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: