Court ruling № 26213749, 10.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/856/2012

10.09.2012

Справа №2011/856/2012

2/2011/2538/2012

У Х В А Л А

10.09.2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря: Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №035/Е-06 від 31.03.2006 р. в розмірі 13 641,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2011 р. складає 108 526,26 грн., а також судовий збір в розмірі 1 087,26 грн.; крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова», з яким було укладено договір поруки, 200,00 грн..

До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів з метою справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду і вирішення справи, забезпечення позову і виконання рішення суду у разі його задоволення, шляхом накладання арешту у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 108 726,26 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Також просили обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву ПАТ КБ „Приватбанк" про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про обмеження у праві виїзду відповідача за межі України, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) -задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом:

- накладання арешту у межах суми позовних вимог в розмірі 108 726,26 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, 18.05.2002 р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає: АДРЕСА_2), заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк звернення до виконання -1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Головуючий: