№ 26212927, 28.09.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №1304/6692/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «СаЮл», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП «СаЮл»з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських взаєморозрахунків з ПП «Захід-торг»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року від 03.04.2012 року №182/22-10/20804962, ОСОБА_1, працюючи директором ПП «СаЮл», що знаходиться за адресою: м. Львів, Курбаса, 10, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 14 483 грн. за 4 квартал 2010 року, 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, та заниження податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 14 102 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 в суді факту вчинення правопорушення не визнав, надавши пояснення про те, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акта перевірки від 03.04.2012 року №182/22-10/20804962. Просить суд його не карати у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт від 03.04.2012 року №182/22-10/20804962, приходжу до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року у справі №2а-7084/12/1370 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС від 20.04.2012 року №0001092321, №0001102321, винесені на підставі акта перевірки від 03.04.2012 року №182/22-10/20804962. З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.268,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя