Справа № 1105/1863/12
Номер провадження по справі 2/1105/430/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2012 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка ухвалою судді від 24 вересня 2012 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі позову не в повному обсязі сплачено судовий збір ( в сумі 107 гривень 30 копійок ) та позивачу було запропоновано усунути її недоліки до 01 жовтня 2012 року. Однак, вимоги ухвали суду у зазначений строк позивач не виконав, надавши до суду копію платіжного доручення від 14.09.2012 року №19686049 на суму 107 гривень 30 копійок .
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
The court decision No. 26212917, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1105/1863/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: