Court ruling № 26212440, 25.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. № 1553/12

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі: вул. Соборна, 28, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300

про порушення справи про банкрутство ВАТ "Володимирецька ЦРА №10": вул. Соборна, 32, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Володимирецька ЦРА №10": вул. Соборна, 32, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300, ІК 01979248 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон про банкрутство), тобто за спрощеною процедурою.

Стаття 52 Закону про банкрутство на яку міститься посилання в заяві, встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника. Тобто у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Водночас, для порушення справи про банкрутство, зокрема справи про банкрутство відсутнього боржника , необхідно щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.10 ст.7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення суду, виконавчий лист, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу тощо).

Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Володимирецька ЦРА №10" не додано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі не подано суду доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 05.05.2003 року поряд з іншими відомостями в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням є достатнім доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Доданий до заяви Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі витяг державного реєстратора про включення ВАТ "Володимирецька ЦРА №10" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2012, не містить інформації про відсутність боржника за місцезнаходженням.

При цьому, лист заявника з відміткою пошти "адресат не існує", що долучений до заяви, та згідно якого Управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі направлялася боржнику заяву про визнання банкрутом з усіма додатками не є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

А тому, враховуючи наведене, заява Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про порушення справи про банкрутство ВАТ "Володимирецька ЦРА №10" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про порушення справи про банкрутство ВАТ "Володимирецька ЦРА №10": вул. Соборна, 32, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300, ІК 01979248 і додані до заяви документи заявнику.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Церковна Н.Ф.