Court ruling № 26211892, 26.09.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

26.09.12 Справа № 27в/5014/2423/2012.

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ

про стягнення 26566 грн. 09 коп. та зобов»язання замінити неякісний товар на якісний

в с т а н о в и в:

Державне підприємство матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач»звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Транспорт-Сервіс»про стягнення 26140 грн. 65 коп. суми завданих збитків, 425 грн. 44 коп. штрафу та зобов»язання здійснити заміну неякісного ротору ТК41.06.000СБ (6ТК.04.000СПЧ-10) у кількості одна (1) штука на якісний.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законами №2413-III від 17.05.2001, № 2539-III від 21.06.2001).

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви №ЦХП-18/1485 від 15.08.2012, яка надійшла до господарського суду Луганської області 29.08.2012, та заяви № ЦХПЮ-178 від 17.09.2012 про усунення недоліків в заяві від 15.08.2012, яка надійшла до суду 26.09.2012 позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (перша –стягнення з відповідача коштів; друга –заміна неякісного товару на якісний).

Вимога про заміну неякісного товару на якісний є вимогою майнового характеру, оскільки товар, який відповідач просить замінити –ротор, має кількісний показник –1 шт. та вартість 1699142 грн. 25 коп. з ПДВ, яка вказана в специфікації №1 до договору поставки № ЦХП-01-02111-01 від 26.04.2011

Згідно з приписами абзацу 1 п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

Відповідно до п. 3. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн. 00 коп.).

Проте, позивачем сплачений судовий збір в сумі 3136 грн. 88 коп. за платіжними дорученнями № 12-11371 від 17.08.2012 та № 12-13009 від 13.09.2012, які додані до позовної заяви, що не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VІ розміру.

Отже, при поданні даного позову, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2% від всієї ціни позову (від вартості майна та від суми, яка підлягає стягненню).

За змістом п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути Державному підприємству матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», вул. Челюскінців, б. 183, м. Луганськ, ідентифікаційний код 01236561 із Державного бюджету України 3136 грн. 88 коп., сплаченого за платіжними дорученнями № 12-11371 від 17.08.2012 та № 12-13009 від 13.09.2012.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, стверджена гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригінали платіжних доручень № 12-11371 від 17.08.2012 та № 12-13009 від 13.09.2012.

Додаток (тільки заявнику): на “66” аркушах у тому числі оригінали платіжних доручень № 12-11371 від 17.08.2012 та № 12-13009 від 13.09.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко