№ 26204752, 24.09.2012, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Украина

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

51700, г. Вольногорск, ул. Октябрьская, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2012 года Дело № 407/900/2012

п. № 4/407/81/2012

Вольногорский городской суд, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Шаповала Г.И.

при секретаре - Кудиной Н.И.

с участием: прокурора - Селецкого А.А.

следователя - Пяткиной Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольногорске, Днепропетровской области, представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Пяткиной Р.Ю., согласованное с прокурором г. Вольногорска, Днепропетровской области, о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № 38121123:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Черниговское, Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, образования не имеющему, не работающему, холостому, зарегистрированному по месту жительства в АДРЕСА_6, фактически проживающему в АДРЕСА_7, не судимому, обвиняемому по ч. З ст. 185; ч.3 ст.15, ч. З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в совершении, повторно, ряда краж чужого имущества в г. Вольногорске, Днепропетровской области, а именно:

14.03.2012 г. около 10.00 - 11.00 час. он проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, на общую сумму 800.00 грн.;

30.05.2012 г. около 16.00 час. он проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 710 грн.;

06.07.2012 г. около 09.50 час. он проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2200 грн.;

25.07.2012 г около 09.00 час. он проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, на общую сумму 489.00 грн.;

25.07.2012 г. около 10.10 час. он проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_1, на общую сумму 150.00 грн., но был задержан на месте преступления.

25.07.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 26.07.2012 г. и 10.08.2012 г. ему было предъявлено обвинение по ч. З ст. 185; 15 ч.3, ч. З ст. 185 УК Украины, виновным себя он признал частично.

03.08.2012 г. Вольногорским городским судом, Днепропетровской области, вынесено постановление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

20.09.2012 г. срок досудебного следствия продлен прокурором г. Вольногорска до 3-х месяцев, так как окончить досудебное следствие в 2-х месячный срок не представляется возможным, поскольку по делу 11.09.2012 г. была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертизы, для производства которой необходим срок не менее 21 дня.

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 25.09.2012 года.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3 изменить меру пресечения нецелесообразно, так как он, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым препятствовать установлению объективной истины по делу, а также продолжить преступную деятельность, следователь ходатайствует о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 25 октября 2012 г.

В судебном заседании следователь свое представление поддержал, суду пояснил, что ОСОБА_3 находится по постановлению суда в экспертном учреждении.

Прокурор поддержал представление следователя, пояснив, что с учетом тяжести преступлений, личности ОСОБА_3, оснований для изменения ему меры пресечения -содержание под стражей на иную меру, не связанную с лишением свободы, нет, и в связи с необходимостью проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3, ему следует продлить срок содержания под стражей до трех месяцев, что необходимо также для выполнения ряда следственных действий, связанных с окончанием досудебного следствия.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_8, а также представитель обвиняемого ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, но предоставили телефонограммы с заявлениями о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был. С учетом мнения прокурора и следователя, которые полагали возможным проводить судебное заседание в отсутствие обвиняемого, суд на месте вынес определение о проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления и изучив материалы уголовного дела № 38121123, суд приходит к мнению об удовлетворении представления. Преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3, относятся к категории тяжких, за которые предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвиняемый постоянного места жительства и работы не имеет, обвиняется в совершении ряда краж. Суд приходит к выводу, что есть все основания полагать, что, ОСОБА_3, находясь на свободе до судебного рассмотрения дела, может совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда, и ему следует продлить срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую нет. Продление срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо для пресечения дальнейшей преступной деятельности ОСОБА_3 и лишения его возможности скрыться от досудебного следствия и суда, обеспечения проведения досудебного следствия и исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Черниговское, Солонянского района, Днепропетровской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, до трех месяцев, то есть, до 25 октября 2012 года.

Контроль исполнения настоящего постановления возложить на следователя, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3

На постановление в течение 3 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья Шаповал Г.И.