Справа № 1202/5263/2012
Провадження № 2-н/1202/498/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2012 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
Афанасьєв В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» звернулося до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 95 -100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 3, 95-100, 119-122, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Афанасьєв В. О.
The court decision No. 26202811, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1202/5263/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: