№ 26198621, 28.09.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 4/1224/4052/12

1224/131/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю прокурора Ахмедова Р.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи у відношенні нього за ст. 122 ч. 1 КК України, винесену 06 серпня 2012 року слідчим СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Орловою Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, в обґрунтування якої зазначив наступне.

06.08.2012 р. слідчий СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції Орлова Т.С., розглянувши матеріалі дослідчої перевірки, винесла постанову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Заявник зазначає, що в поставі відсутні посилання на підстави порушення кримінальної справи. Заявник пояснює, що 29.05.2012 р. приблизно о 02-00 год. у барі «КіМ», розташованому за адресою: м. Рубіжне, вул. Леніна, 37, у нього стався словесний конфлікт із ОСОБА_4 з причини його безпідставних претензій на адресу заявника. У відповідь на них ОСОБА_2 лише неодноразово просив його заспокоїтися і піти до свого столу до своїх друзів. Свідками цього були адміністратор вищевказаного бару ОСОБА_5 та знайомий заявника ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_4 повернувся до своїх друзів, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 пішли додому. На вулиці ніякого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відбувалося.

Таким чином, заявник вважає, що відсутні достатні дані, які вказували б на наявність ознак злочину в його діях, тому вважає постанову слідчого незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник та захисник підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленої скарги.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно з ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом встановлено, що 06.08.2012 р. слідчим СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Орловою Т.С. було винесено постанову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи є заява громадянина ОСОБА_4, а підставою -достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину.

Так, з первісних пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.05.2012 р. приблизно о 22-00 год. він прийшов в бар «КіМ» м. Рубіжне відпочити після роботи. У барі в нього стався словесний конфлікт з незнайомим йому молодим чоловіком через дівчину, з якою він познайомився в ту ж ніч і яку збирався проводити додому. Приблизно о 02-00 год., коли він зібрався йти додому і вийшов з бару, він знову побачив цього молодого чоловіка біля дівчини, з якою заявник познайомився в барі. ОСОБА_2 підійшов і штовхнув його, в результаті чого чоловік упав.

В матеріалах справи є пояснення фельдшера Рубіжанської ЦМЛ ОСОБА_7, відповідно до якого о 02-55 год. до приймального відділення ЦМЛ звернувся ОСОБА_4, в якого після огляду був встановлений перелом обох кісток правого передпліччя. Останній пояснив, що ушкодження він отримав в результаті конфлікту з невідомою особою біля бару «КіМ».

Також в матеріалах справи є акт судово-медичного обстеження № 215 від 29.05.2012 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодженні середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи від 06.08.2012 р. була винесена слідчим з дотриманням норм кримінально-процесуального права, оскільки були наявні приводи та підставі для винесення вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи у відношенні нього за ст. 122 ч. 1 КК України, винесену 06 серпня 2012 року слідчим СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Орловою Т.С. -залишити без задоволення.

Матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи -повернути в Рубіжанський МВ ГУМВС України в Луганській області.

Постанова протягом семи діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляції через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Томко