Дело № 0518/2338/2012
Производство № 1/0518/115/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.09.2012 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Макаганчука В.И.
при секретаре Александрович Н.В.
с участием государственного
обвинителя Ясинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, ранее неоднократно судимого:
1) 19.04.1985 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 193 ч.3, 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.02.1990 года по отбытии срока наказания;
2) 08.02.1996 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.06.1998 года по отбытии срока наказания;
3) 24.03.1999 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.196-1 ч.2, ст.45 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с уплатой штрафа в доход государства в размере 170 грн.;
4) 08.12.2000 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.ст. 104, 43 УК УССР (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2001 года по отбытии срока наказания;
5) 07.07.2004 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.3, 70 УК Украины (в редакции 2001 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 29 ноября 2010 года освобожден из Селидовской ИК-82 Донецкой области по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 19.11.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины,
установил:
В производстве Ждановского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины.
06 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения -подписка о невыезде (л.д. 50-51).
25 сентября 2012 года подсудимый ОСОБА_2 присутствовал на слушании уголовного дела в судебном заседании, однако во время перерыва для составления судьей приговора в совещательной комнате, покинул помещение Ждановского городского суда. После перерыва в судебное заседание на оглашение приговора не явился без уважительных причин.
Согласно приговора Ждановского городского суда от 25 сентября 2012 года мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ Донецкой области.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 умышленно уклоняется от суда и отбывания наказания по приговору, поэтому, учитывая, что мера пресечения в отношении подсудимого изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ Донецкой области, то в отношении ОСОБА_2 необходимо объявить розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 274, 280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ждановка Донецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ Донецкой области.
Производство розыска поручить Кировскому ГО (по обслуживанию г.Кировское и г.Ждановка) ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ждановского
городского суда: В.И. Макаганчук
The court decision No. 26198550, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0518/2338/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: