log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "02" листопада 2006 р. | Справа № 3/342-4111
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Турецького І.М. Розглянув справу за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 ( код ЄДРПОУ 23588119) до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) за участю представників сторін: від позивача: Михальчук О.Ю. - представник по довіреності від відповідача: не явився при участі прокурора Шокало А.М. Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) , в якій позивач просить: - зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів для розташування торгового кіоску . - повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів до комунальної власності. - судові витрати покласти на відповідача. Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько - процесуального кодексу України, по наявних у справі документах. В порядку ст.20,22,81-1 ГПК України в розпочатому судовому засіданні роз'яснено права представників сторін Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне: Перевіркою проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області встановлено, що приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) самовільно захопив земельну ділянку площею 7 квадратних метрів по АДРЕСА_2 , де встановив торговий кіоск, про що складено відповідний акт. За допущене правопорушення до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) щодо самовільного захоплення земельної ділянки площею 7 квадратних метрів по АДРЕСА_2 у м. Тернополі Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області застосовувались заходи адміністративного впливу, про що свідчать надані документи. А також надавалися відповідачу приписи про усунення виявленого порушення, однак відповідач його не виконав в добровільному порядку. У відповідності ст. 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом .Право оренди земельної ділянки оформляється відповідним договором оренди згідно Закону України „Про оренду землі". Стаття 116 Земельного кодексу передбачає, що громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельною ділянкою за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю або надання її у користування здійснюється шляхом передачі вказаної земельної ділянки, про що складається відповідний акт відводу. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню без відшкодування затрат , понесених за час незаконного користування захопленою землею. (ст.212 Земельного Кодексу України). Враховуючи, що відповідач не має законних підстав для користування земельною ділянкою площею 7 квадратних метрів по адресу АДРЕСА_2 , а тому позовні вимоги позивача щодо, зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в місті Тернополі по АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів та повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів до комунальної власності, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача. Керуючись ст.. 121 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в місті Тернополі по АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів для розташування торгового кіоску . 3.Повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 7 квадратних метрів до комунальної власності. 4.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) : - в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита; - в користь ДП. „Судовий інформаційний центр" м. київ 118 грн. інформаційно - технічних послуг. Видати накази. 5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 09.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області. 6.Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький
Часті запитання
Який тип судового документу № 261913 ?
Документ № 261913 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 261913 ?
Дата ухвалення - 02.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 261913 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 261913 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 261913, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 261913, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 261913 refers to case No. 3/342-4111This decision relates to case No. 3/342-4111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 261912
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |