ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.09.12 Справа№ 5015/4025/12
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Приватного виробничо –комерційного підприємства «Транспортник», м.Пустомити Львівської області
до відповідача: Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні (філії), м.Львів
про розірвання договору від 12.01.2009р. та стягнення 17600 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.10.2012р. о 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Позивачу подати: докази доплати судового збору на суму 1073 грн. за немайнову вимогу; пропозицію, надіслану в порядку ст.188 ГК України, другій стороні про необхідність розірвання договору.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; примірник робочого проекту реконструкції складських приміщень по вул.Глинській, 52 в м.Пустомити щодо облаштування СТО для ПВКП «Транспортник»; повноваження на укладення і підписання договору; ліцензію на виконання робіт у сфері проектування; докази належного виконання договірних зобов’язань.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 26181599, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4025/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: