Court ruling № 26178358, 29.08.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ЗАКРИТТЯ

29 серпня 2012 року Справа № 2а-7670/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ТОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес С.Л.», про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08.05.2012 №13733924, ТОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» (код ЄДРПОУ 36163250) припинено.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Відповідно до ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.11.2010 провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної справи №22/284/08-28/289/09, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Згідно відповіді господарського суду Запорізької області по справі №22/284/08-28/289/09 за позовом Українсько-іспанське товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес С.Л.» до ТОВ «Харвест Індустріалес С.Л.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про припинення використання найменування шляхом внесення змін до установчих документів, позивачу в задоволені позову відмовлено.

Враховуючи підставу та предмет позову, а також зміст позовних вимог, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ліквідація ТОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» робить неможливим та недоцільним подальший розгляд апеляційної скарги Українсько-іспанське товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес С.Л.» на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011. Згідно ухвали від 15.05.2012, апеляційне провадження припинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити та закрити провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства.

Керуючись ч. 5 ст. 156 , п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес С.Л.», про визнання недійсним рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш