справа № 0670/5853/12
категорія 8.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВуд"
про стягнення 258516,39 грн.,-
встановив:
Прокурор Олевського району в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВуд" про стягнення податкового боргу в сумі 258516,39 грн. Свої вимоги мотивував тим, що зазначений податковий борг виник на підставі податкових повідомлень - рішень Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції від 22 березня 2012 року №0000062350, №0000092350 та №0000082350.
Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 05 вересня 2012 року, заперечення проти позову до суду не надав.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрВуд" як платник податків знаходить на обліку в Олевському відділенні Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції.
22 березня 2012 року Лугинською міжрайонною державною податковою інспекцією на підставі акта перевірки №07/23-15/36179920 від 04.03.2011 року були винесені податкові повідомлення - рішення № 0000092350 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 168154,00 грн., з яких 134523, 00 грн. за основним платежем, 33631,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, № 0000082350 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 31875,00 грн., з яких 25500,00 грн. за основним платежем, 6375,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та № 0000062350 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 62789,00 грн., з яких 50231,00грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 12558,00 грн.
Вказані податкові повідомлення - рішення були оскаржені Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрВуд" до Житомирського окружного адміністративного суду (справа №0670/3736/11).
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду була залишена без змін, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВуд" про скасування податкових повідомлень - рішень Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.03.2011 року №0000062350, №0000092350 та №0000082350 відмовлено.
На даний час, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року набрала законної сили, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки всі обставини даної справи, що стосуються вимоги Лугинської МДПІ про стягнення з відповідача заборгованості за податковими повідомленням - рішеннями від 22.03.2011 року №0000062350, №0000092350 та №0000082350, були встановлені та досліджені в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №0670/3736/11, яка набрала законної сили, то суд вважає, що вони не підлягають доказуванню.
Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Лугинською МДПІ 10 травня 2012 року було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 17 із зазначенням суми податкового боргу, однак заборгованість в добровільному порядку погашена не була. Залишається вона несплаченою і на день розгляду справи судом.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись Податковим кодексом України № 2756-VІ від 02.12.2010 року, статтями 72, 86, 158-163, 254 КАС України, суддя -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВуд" у банках, обслуговуючих його та з готівки, що належить йому на користь держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції податкову заборгованість в сумі 258516,39 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 25 вересня 2012 р.
The court decision No. 26178147, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0670/5853/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: