Справа № 437/4532/12
Провадження № 437/4532/12
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.01.2012 року в сумі 1105 грн. 90 коп., та суми судових витрат у розмірі 107 грн.30 коп.
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, яка зареєстрована на проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Інтернаціональна,96, р/р : 26034300123091, АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, ЗКПО : 34367477, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.01.2012 року в сумі 1105 ( одна тисяча сто п'ять ) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, яка зареєстрована на проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Інтернаціональна,96, р/р : 26007060285861, Синельниківське відділення ДФ АТ «Приват - банк», МФО : 305299, ОКПО 34367477, 107 ( сто сім ) грн. 30 коп., судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 26169313, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/4532/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: