№ 26164206, 22.08.2012, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/2941/12

категорія 3.7.2

22 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного підприємства "Комфорт-Авто" про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

У травні 2012 року Прокурор Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про стягнення з Приватного підприємства "Комфорт-Авто" несплаченої фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. згідно постанови № 141853 від 05.12.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. До початку розгляду справи подав до суду письмові заперечення, посилаючись на які просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" (надалі Закон), автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів.

Згідно із вимогами статті 39 Закону, автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень:

для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, схема маршруту, розклад руху, інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що 09.10.2011 року о 10 год. 30 хв. у м. Вінниця по вулиці Героїв Сталінграда, 8, водій автотранспортного засобу марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, який належить ПП "Комфорт-Авто" здійснював регулярні спеціальні пасажирські перевезення без оформлення документів, передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: паспорту маршруту, про що свідчить складений під час перевірки державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області Акт № 046624 від 09.10.2011 року.

За вищевказане правопорушення, постановою начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області № 141853 від 05.12.2011 року до ПП "Комфорт-Авто" було застосовано фінансову санкцію у вигляді накладення штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Згідно пояснень представника відповідача винесена постанова про застосування штрафу не оскаржена, накладений штраф, в порушення п. 28 постанови КМУ № 1567 від 08.11.2006 року протягом 15 днів після отримання копії постанови в добровільному порядку і до цього часу не сплачений.

Вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки № 046624 від 09.10.2011 року, проведеної державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, супровідним листом № 7011 від 16.11.2011 року про направлення на адресу відповідача повідомлення про день та час розгляду справи, постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області № 141853 від 05.12.2011 року про накладення штрафу, супровідним листом № 02-3/7256 від 06.12.2011 року про направлення на адресу ПП "Комфорт-Авто" постанови, переліком поштових відправлень від 22.11.2011 року та від 13.12.2011 року про направлення відповідачеві повідомлення про день та час розгляду справи та постанови для сплати коштів.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 60 Закону, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у статті 60 Закону, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Як визначено Порядком, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Дані щодо оскарження відповідачем постанови № 141853 від 05 грудня 2011 року про застосування фінансових санкцій в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, а також тим, що доказів оскарження постанови на підставі якої виникла спірна сума заборгованості до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що постанова про накладення штрафних санкції не скасована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", статтями 94, 158 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Комфорт-Авто" несплаченої фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. згідно постанови № 141853 від 05.12.2011 року на р/р 31111106700002, код 34701167Держбюджет м. Вінниця, 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа