Справа № 0511/3548/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
15 вересня 2012 року
суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/0511/1405/2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України немає, необхідно відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко
The court decision No. 26162521, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0511/3548/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: