Справа № 435/6663/12
3/435/1062/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бокова Долинського району Кіровоградської області, працює директор ТОВ «Сервіс №100», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.06.2012 року при проведенні працівниками ЦМДПІ документальної перевірки ТОВ «Сервіс 100»було встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: в ході проведення фактичної перевірки СТО, офісу вул. Харцизька, 11/1 встановлено здійснення господарської діяльності без придбання торгового патенту з 01.02.2012 по 08.06.2012, що відображено в акті перевірки від 08.06.2012 №0021/04/81/23/34685334. Було порушено п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 164 ч.2, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.2 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 26155366, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 435/6663/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: