Справа № 435/6672/12
3/435/1069/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.07.2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, керівник ТОВ «Роднік - КР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2012 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ документальної перевірки ТОВ «Роднік - КР»було встановлено, що невірно визначено суму податку на прибуток, яка підлягає зменшенню на вартість придбаних торгових патентів за І квартал 2012 р., згідно акту перевірки №785/122/1501/37664301 від 19.06.2012 р. Було порушено п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що свідчить запис у протоколі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 26155290, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 435/6672/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: