ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2012 р.
Справа № 02-2/14/5022-299/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" (ЄДРПОУ 35039089, с. Городище, Зборівський район, Тернопільська область, 472337) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго" (ЄДРПОУ 34653674, вул. Тернопільська, 7, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область), встановив:
- порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, наявність лише фіскального чека №2957 від 05.09.2012р. та відсутність опису вкладення, не є належним доказом відправлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Іноземному підприємству "Драйфхолм Фармінг" (ЄДРПОУ 35039089, с. Городище, Зборівський район, Тернопільська область, 472337) позовну заяву та додані до неї матеріали в т. ч. платіжне доручення № 254 від 03.09.2012р. (разом на 33 аркушах), без розгляду.
2. Повернути Іноземному підприємству "Драйфхолм Фармінг" (ЄДРПОУ 35039089, с. Городище, Зборівський район, Тернопільська область, 472337) з Державного бюджету України 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 65 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 254 від 03.09.2012р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 26152129, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/14/5022-299/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: