Court ruling № 26151213, 11.09.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 10/085-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс», м. Київ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення 40049,61 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін

від позивача: Безштанько С.М., довіреність б/н від 12.07.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 03.11.2005р.;

ОСОБА_3, довіреність від 03.06.2010р. б/н.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»(далі -позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 40049,61 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 20-03-К від 20.03.2009р. не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 32090,00 грн., за прострочення оплати якої нараховані 3% річних у сумі 2408,04 грн. та втрати від інфляції в сумі 5551,57 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. порушено провадження у справі № 10/085-12 та призначено її до розгляду на 11.09.2012р.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представником позивача частково були надані документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем та наполягав на тому, що не підписував акти прийому-передачі товару від 18.10.2009р. та від 12.05.2010р., на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 32090,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що справжність підписів на актах прийому-передачі товару від 18.10.2009р. та від 12.05.2010р., які оспорює відповідач, впливає на вирішення спору по суті, так як на зазначені акти позивач посилається, як на підставу виникнення заборгованості.

У відповідності зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, господарський, суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 10/085-12 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Поставити для роз'яснення судовим експертам наступні питання:

- Чи належить підпис на актах прийому-передачі товару від 18.10.2009р. та від 12.05.2010р. ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в той же проміжок часу, що й датовані акти прийому-передачі товару від 18.10.2009р. та від 12.05.2010р.?

4. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»(03055, м. Київ, вул. В.Василевської, 13, корп. 1; код ЄДРПОУ 30021852).

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 10/085-12 зупинити.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8. Матеріали справи № 10/085-12 разом з даною ухвалою надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Привалов А.І.