Court ruling № 26151024, 19.09.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5017/1796/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Медіа";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської залізниці, Управління реклами Одеської міської ради та Фізичної особи - підриємця ОСОБА_1;

до відповідача: комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 76 000 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. порушено провадження у справі № 5017/1796/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Медіа" до комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 76 000 грн.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Одеської області, Волкова Р.В. від 03.09.2012р. справу № 5017/1796/2012 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвали суду від 03.09.2012р. про прийняття справи до провадження зроблено описку та помилково вказано:

- „За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Медіа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської залізниці

до відповідача: комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 76 000 грн.",

тоді як слід було вказати:

- „ За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Медіа";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської залізниці, Управління реклами Одеської міської ради та Фізичної особи - підриємця ОСОБА_1;

до відповідача: комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 76 000 грн."

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Одеської області про прийняття справи до провадження від 03.09.2012р. виправити описку та вказати: „За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот-Медіа";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської залізниці, Управління реклами Одеської міської ради та Фізичної особи - підриємця ОСОБА_1;

до відповідача: комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 76 000 грн."

Суддя Цісельський О.В.