21.09.2012 2/113/964/2012
Справа №113/3265/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про виписку ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, АРК, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою про виписку ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, АРК.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або що підтверджує підстави звільнення від його сплати.
6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).
Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
Крім того, позивачем не зазначено посилання на докази, які підтверджують викладені у позові обставини, зокрема не зазначено доказів на підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, але не менш ніж за 6 місяців (відповідні акти, довідки тощо).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про виписку ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, АРК залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 26148293, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 113/3265/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: