Справа № 2601/9692/12
Провадження №: 2/2601/2998/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року, матеріали цивільної справи, вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно виправити допущені помилки, а саме: виправити прізвище відповідача, замість -«ОСОБА_1, вважати правильним -«ОСОБА_1».
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки допущені в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описки допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вважати прізвище відповідача як -«ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя А.Новак
The court decision No. 26147151, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2601/9692/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: