Decision № 2614403, 19.03.2008, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

справа 2 -75/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Харківського регіонального управління (далі банк ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 1834,42 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1234,38 гривен, заборгованості за відсотками у сумі 100,30 гривень, заборгованості за пенею по кредиту у сумі 346,24 гривень, заборгованості за комісією у сумі 153,50 гривень.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 18.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1908 гривень, а відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячно згідно графіка до 20 числа поточного місяця в сумі 96,76 гривень. Кінцевий термін погашення кредиту 15.08.2008 року.

В даний час відповідач порушив вимоги договору і кошти позивачу не повертає, в зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити стягнувши, суму заборгованості за кредитом, пеню, заборгованість за відсотками і комісією з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач про час і місце попереднього судового засідання на 04.02.2008 року і на засідання по суті розгляду позову на 12 лютого, 18 лютого, 22 лютого, 19 березня 2008 року повідомлявся належним чином, про що свідчать його письмові розписки про отримання судових повісток. Про причину неявки відповідач суд не повідомляв і письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/2/11/2005/980 -К/251 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1908 гривень. Згідно п.3.4.1., п.3.4.2., п.3.4.3., відповідач зобов'язувався сплачувати платежі у розмірі та порядку виплати щомісячних сум необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості щомісячно до 20 числа кожного місяця в сумі 96,76 гривень. Кінцевий термін погашення кредиту 15.08.2008 року.

Станом на 24.12.2007 року відповідач договірні зобов'язання не виконав, а саме не вніс черговий мінімально необхідний платіж передбачений п.3.4.2., в зв'язку з чим позивачем 13.06.2007 року було направлено вимогу про погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Станом на 24.12. 2007 року, прострочена заборгованість відповідача складається з 18.08.2005 року по 24.12.2007 року відповідно до п.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 5.2 кредитного договору:

- заборгованість за кредитом 1234,38 гривень,

- заборгованість за відсотками 100,30 гривен,

- заборгованість за пенею по кредиту 346,24 гривень,

- заборгованість за комісією 153,50 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором всього станом на 24.12.2007 року становить 1834,42 гривень.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.. 509, 525, 526, 530, 610,611, 624,625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківського регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця села АДРЕСА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Харківського регіонального управління м. Харків вул.. Петровсько 15. суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/11/2005/980 -К/251 від 18.08.2005 року в розмірі 1834,42 гривень (рахунок для сплати: р/с № 29092800800048 в філії ВАТ КБ „Надра” Харківського РУ МФО 351834, код ЄДРПУ 06718690)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Харківського регіонального управління м. Харків вул. Петровсько 15 (рахунок для сплати: р/с № 29092800800048 в філії ВАТ КБ „Надра” Харківського РУ МФО 351834, код ЄДРПУ 06718690) суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 81 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Стеганцов