Sentence № 26136163, 26.09.2012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

26.09.2012 Провадження по справі № 1/1026/123/12

Справа № 1026/1790/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А..

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора : Марущака Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого токарем в СТОВ «Черепин»с. Черепин, Тетіївського району, Київської області , не судимого, по ст. 310 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На весні 2012 року в с. Галайки, Тетіївського району, Київської області гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства , яке розташоване по АДРЕСА_1, серед гарбузів, незаконно, без мети збуту, вирощував 32 рослини коноплі, а саме доглядав за сходами, не знищив їх до 18.08.2012 року. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1339 / х від 23.08.2012 р. рослини, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно на своїй земельній ділянці виростив 32 рослини коноплі.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає не доцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України, постільки він незаконно вирощував коноплю у кількості 32 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один )рік.

На основі п. 3 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Срок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 441 / чотириста сорок одну / гр. 00 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700..

Речові докази : 2 паперові коробки з 32 рослинами коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя О. А. Кравець