25.09.2012
№ 2012/3852/2012
1/2012/545/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2012 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Старостина В.В.
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.04.2007 года Люботинским р/с Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году; 10.08.2008 года Валковским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 185, 304 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно -досрочно по постановлению Октябрьского р/с г. Харькова от 02.11.2010 года на срок 4 месяца 21 день, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; ст. 395 УК Украины, нарушение административного надзора, которые он совершил при следующих обстоятельствах.
Так, 02.11.2010 года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и следующие ограничения: 1) являться на регистрацию в милицию по месту жительства четыре раза в месяц; 2) запрещено выходить из домовладения ежедневно с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрещено посещать места, где реализовывают спиртные напитки на разлив; 4) запрещено выезжать по личным вопросам за границы района (города).
10.11.2010 года ОСОБА_1 освободился их ХИК № 18 и до 13.11.2010 года должен был прибыть к выбранному месту жительства: АДРЕСА_2. Однако ОСОБА_1 в установленный срок к выбранному месту жительства не явился, в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на учет не стал. После освобождения ОСОБА_1 стал проживать у случайных знакомых, таким образом, укрывался от административного надзора.
Кроме того, 15.11.2010 года около 00 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1 действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, в группе лиц, совместно с ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_3. Действуя по ранее разработанному плану, при взаимном распределении ролей гр. ОСОБА_2 постучал в окно вышеуказанного домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_3 и позвал его. ОСОБА_3 ожидая гостей, открыл двери, увидел ОСОБА_2 не заподозрив о его преступных планах. Используя данный момент, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, схватили ОСОБА_3 за одежду, воспользовавшись тем, что дверь дома оказалась открытой, с целью осуществления своего преступного умысла, проникли в дом, где ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, нанесли гр. ОСОБА_3, не менее 8 ударов по всем частям тела, в результате чего причинили ему согласно выводам судебно -медицинской экспертизы № 180 от 14.12.2010 года следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, левой кисти, левом бедре, на волосистой части головы, и лице, ушибленная рана и ссадина на волосистой части головы, которые образовались в результате ударного предмета, не отобразившего особенностей своей травмирующие поверхности в повреждениях.
По степени тяжести: кровоподтеки на лице, левой кисти, левом бедре, на волосистой части головы, на лице, ушибленная рана и ссадина на волосистой части головы -относятся к легким телесным повреждениям.
После чего, гр. ОСОБА_1 продолжая действовать по ранее разработанному плану совместно с гр. ОСОБА_2, взаимно распределив ралли, а именно гр. ОСОБА_2 удерживал ранее поваленного на пол гр. ОСОБА_3, а в то время ОСОБА_1 открыто похитил с ящика стола кошелек, не предоставляющий материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 79 гривен, а также часы «Монтана», буханку хлеба, чашку со смальцем, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_3, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
05.08.2011 года около 18 часов 00 часов ОСОБА_1, находясь на территории заброшенного кинотеатра, расположенного в лесопосадке, напротив бассейна «Нептун»по ул. Л.Пастера г. Харькова, обнаружил два куста дикорастущей конопли, и действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства -каннабис с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал их, отделил листья и соцветия от стебля, перенес к себе домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, и тем самым изготовил наркотическое средство -каннабис, которое поместил в бумажный сверток и хранил без цели сбыта.
31.08.2011 года примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в посадке расположенной напротив круга 42-го маршрутного такси по б-ру. И. Каркача в г. Харькове употребил часть изготовленного наркотического средства, а оставшееся хранил при себе, с целью последующего употребления.
В этот же день 31.08.2011 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе проведения досмотра, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакет в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1764 от 08.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством -каннабис массой 11,2149 грамм. Масса наркотического средства (канабиса) в пересчете на сухое вещество составила 10,0089 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о проведении служебной проверки по применению к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии на него и то, что вменяемые ему преступления является фальсификацией со стороны работников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области. При дачи показаний на стадии досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы психологического и физического давление со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выражались в вынуждении признать вину в полном объеме, в совершении преступлений, в результате чего он был вынужден давать неправдивые показания. При этом, назвать конкретные фамилии сотрудников Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые применяли недозволенные методы, не может, в связи с тем, что сотрудники не представлялись.
Учитывая, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях, признавал в полном объеме, то в ходе судебного следствия свою позицию по предъявленному обвинению изменил, связи с чем, суд считает, что для установления объективной истины по делу, необходимо назначить по данному уголовному делу служебную проверку по обстоятельствам, изложенным подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии.
В судебном заседании прокурор против проведения служебной проверки по применению к подсудимому ОСОБА_1 недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, которые выразились в психологическом и физическом воздействии, не возражал.
На основании ст. 278 КПК Украины, суд, установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено кем-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья -постановление, которым о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания.
Принимая во внимание изложенное, изучив материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает необходимым, поручить прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку по изложенным подсудимым ОСОБА_1 обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 273, 278, 296 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку по обстоятельствам изложенным подсудимым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области на стадии досудебного следствия.
Прокуратуре Октябрьского района г. Харькова провести проверку в течение месяца с момента получения постановления.
Производство по делу на время проведения проверки -приостановить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Старостин
The court decision No. 26128607, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2012/3852/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: