Decision № 26127721, 20.09.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Справа № 18/1750/12

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про стягнення 3 469, 65 грн., з яких: 1 712, 78 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.10.2011р. по 31.07.2012р. за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами Договору №2822 від 01.12.2008р., що діє в редакції Додаткової угоди № 3 до цього Договору, укладеної 20.10.2011р., 28, 82 грн. -3% річних, 15, 27 грн. -інфляційні збитки та 1 712, 78 грн. -пеня,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Стасовська Н.І. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

20.09.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 3 469, 65 грн., з яких: 1 712, 78 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.10.2011р. по 31.07.2012р. за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами Договору №2822 від 01.12.2008р., що діє в редакції Додаткової угоди № 3 до цього Договору, укладеної 20.10.2011р., 28, 82 грн. -3% річних, 15, 27 грн. -інфляційні збитки та 1 712, 78 грн. -пеня.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду про порушення провадження в даній справі від 05.09.2012 року, що направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 -повернулась до ГСПО із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в договірних відносинах по забезпеченню (отриманню) теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах договору № 2822 від 01.12.2008 р. та додаткової угоди до даного договору № 3 від 20.10.2011 р.

Згідно умов вказаного договору та додаткової угоди до нього позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень відповідача до межі розподілу будівлі по АДРЕСА_3.

На виконання укладених угод позивач за період з 01.10.2011 р. по 31.07.2012 р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 2 354,56 грн. (згідно розрахунку позивача).

За пунктом 18 договору № 2822 від 01.12.2008 року в редакції додаткової угоди № 3 від 20.10.2011 року відповідач зобов'язався сплачувати за відпущену теплову енергію у строки, визначені договором з кінцевим розрахунком до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за отримані послуги провів частково в сумі 735 грн., внаслідок чого у ФОП ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в сумі 1 712,78 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із посиланням на ст. 230 Господарського кодексу України та п. 20 договору № 2822 від 01.12.2008 року в редакції додаткової угоди № 3 від 20.10.2011 року позивач заявив до стягнення 1 712,78 грн. пені за період 16.11.2011 р. по 15.05.2012 р., розрахованої в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-XI від 20.05.99 р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 8).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 15,27 грн. з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. та 3% річних - в розмірі 28,82 грн. за період 16.11.2011 р. по 31.07.2012 р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 9-10).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 3 469,65 грн. (1 712,78 грн. основного боргу + 1 712,78 грн. пені + 15,27 грн. інфляційних + 28,82 грн. 3% річних).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) -3 469, 65 грн., з яких: 1 712, 78 грн. -заборгованості відповідача за період з 01.10.2011р. по 31.07.2012р. за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами Договору №2822 від 01.12.2008р., що діє в редакції Додаткової угоди № 3 до цього Договору, укладеної 20.10.2011р., 28, 82 грн. -3% річних, 15, 27 грн. -інфляційні збитки та 1 712, 78 грн. -пеня; судовий збір -1 609,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.

Повне рішення складено 24.09.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.