Court ruling № 26126830, 18.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/10187-2012 18.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Фабрика спецодягу"

про стягнення 26 968,08 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Смірнова М.Ю. за довіреністю. № 1157 від 17.09.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Фабрика спецодягу" про стягнення заборгованості у розмірі 26 968,08 грн., в тому числі 26 869, 95 грн. основного боргу, 15, 93 грн. інфляційних втрат та 81, 40 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що ним на підставі усної домовленості 17.08.2011 р. було поставлено відповідачу товар на суму 60 869, 65 грн. відповідно до видаткової накладної № 3077-1946 від 17.08.2011 р., який оплачено було лише частково на суму 34 000, 00 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, з метою захисту власних прав та законних інтересів позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/10187-2012, розгляд справи призначено на 06.09.2012 р.

27.08.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, мотивоване тим, що 14.08.2012 р. відповідач повернув частину товару та заплатив залишок боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін, відкладено на 18.09.2012 р. Розгляд клопотання про відмову від позову судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 18.09.2012 р. від представника позивача надійшли додаткові документи у справі, в тому числі копії платіжного доручення № 338 від 14.08.2012 р. про перерахування відповідачем позивачу 4 193, 01 грн. та видаткової накладної (повернення) № ВП-0000002 від 13.08.2012 р. про повернення відповідачем позивачу товару на суму 22676,94 грн.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання 18.09.2012 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, подану у формі клопотання, про відмову від позову та припинити провадження у справі відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Смірновою М.Ю., яка відповідно до виданої на її ім'я довіреності наділена всіма процесуальними правами сторони господарського процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на зазначене, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-5/10187-2012.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Черкаський шовковий комбінат" (18036, місто Черкаси, Соснівський район, вулиця Енгельса, будинок 170, код ЄДРПОУ 00306851) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 878 від 12.07.2012 р.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака