Court ruling № 26123780, 20.09.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

20 вересня 2012 р..

2а-7707/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Енергоцентр»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Енергоцентр»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування висновків, викладених в акті перевірки Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 19.09.2011 року № 3427/23-209/36312428 про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій з придбання товарів, вчинених ПП «Енергоцентр»з ТзОВ «Буд АМВ Групп»та відповідно про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій з поставки товарів ПП «Енергоцентр»контрагентам-покупцям: ТОВ «Буд АМВ Групп», ЛМКП «Львівводоканал», ЗАТ ЛУ «Електро», ДП «Львівенергорембуд»ВАТ «Львівобленерго», «НВП «Укрзахіденерго»за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року; визнання нечинними та скасування висновків, викладених в акті перевірки Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 19.09.2011 року № 3427/23-209/36312428 про завищення ПП «Енергоцентр»податкових зобов’язань у розмірі 215 529 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 212 135,20 грн.; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова по неправомірному внесенню змін до бази даних «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що полягали у зменшені позивачем показників податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року.

Ухвалою від 03.09.2012 року суддя залишив позовну заяву Приватного підприємства «Енергоцентр»без руху та надав позивачу строк до 17.09.2012 року для усунення недоліків даної позовної заяви. Позивач вимог ухвали від 03.09.2012 року не виконав, через канцелярію суду доказів того, з якого дня позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів(для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду); письмового уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Енергоцентр»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.