Court ruling № 26123764, 21.09.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

21 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5034/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Каюди А.М.

при секретарі: Опейкіній Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 18 липня 2012 року та помилки у виконавчому листі виданому 07 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до малого приватного підприємства «Руслан» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області Державної податкової служби задоволено в повному обсязі, в зв'язку з чим надано дозвіл Державній податковій інспекції в м.Красний Луч Луганської області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна малого приватного підприємства «Руслан» що перебуває у податковій заставі.

07 серпня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом по справі за вищезазначеним позовом позивачу видано виконавчий лист.

11 вересня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли заяви Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 18 липня 2012 року та помилки у виконавчому листі виданому 07 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до малого приватного підприємства «Руслан» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 12 вересня 2012 року вищезазначену заяву про виправлення описки у постанові суду від 18 липня 2012 року та помилки у виконавчому листі виданому 07 серпня 2012 року було призначено до розгляду в судове засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника (позивача) надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови при зазначенні місцезнаходження малого приватного підприємства «Руслан» та його ідентифікаційного коду допущено описку, а саме зазначено, «94013, Луганська область, м.Стаханов, пр..Леніна, 13, код 03328014», замість «94500, Луганська область, м.Красний Луч, вул..Студенческа,34, код 19064267»

Тотожна помилка допущена у виконавчому листі який видано Луганським окружним адміністративним судом 07 серпня 2012 року при зазначенні місцезнаходження підприємства відповідача та його ідентифікаційного коду, а саме зазначено, «94013, Луганська область, м.Стаханов, пр..Леніна, 13, код 03328014», замість «94500, Луганська область, м.Красний Луч, вул..Студенческа,34, код 19064267»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що заяви Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 18 липня 2012 року та помилки у виконавчому листі виданому 07 серпня 2012 року підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,165,169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 18 липня 2012 року та помилки у виконавчому листі виданому 07 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до малого приватного підприємства «Руслан» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови при зазначенні місцезнаходження малого приватного підприємства «Руслан» та його ідентифікаційного коду зазначити «94500, Луганська область, м.Красний Луч, вул..Студенческа,34, код 19064267», замість «94013, Луганська область, м.Стаханов, пр..Леніна, 13, код 03328014»

Виправити допущену в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 07 серпня 2012 року помилку при зазначенні місцезнаходження малого приватного підприємства «Руслан» та його ідентифікаційного коду зазначити «94500, Луганська область, м.Красний Луч, вул..Студенческа,34, код 19064267», замість «94013, Луганська область, м.Стаханов, пр..Леніна, 13, код 03328014»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Каюда