Court ruling № 26123718, 10.09.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5669/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн. - задоволено. Стягнуто кошти в сумі 921230,38 грн. (дев'ятсот двадцять одна тисяча двісті тридцять гривень 38 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» (ідентифікаційний код: 32648933, місце знаходження: 91050, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20 «Г») зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

21 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився про дату, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник позивача проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення на один рік не заперечував, але проти розстрочення судового рішення на три роки заперечував та просив відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Дослідивши заяву про розстрочення та матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявником на пропозицію суду та на обгрунтування заявленого клопотання не надано жодних доказів про підтвердження обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Надано лише графік погашення заборгованості.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення.

В даному випадку такі події у заявника відсутні.

Посилання на тяжке фінансове становище як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, це не є винятковою обставиною, у розумінні ст.263 КАС України.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності надати розстрочку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду, неможливості виконати рішення у встановлений законом строк, суд, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2012 року.

Суддя К.В. Агевич