Sentence № 26122452, 13.07.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-872/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Голдицькій К.С.,

за участю прокурора - Каращука Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Фастова Київської обл., українку, громадянку України, з середньою технічною освітою, розлучену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, у середині грудня 2011 року приблизно в 11 год. 00 хв., знаходячись на території Чорнобильської лікарні в м. києві, з метою підробки посвідчення інваліда ІІ групи для подальшого його використання у громадському транспорті вступила злочинну домовленість з невстановленою слідством особою, і виконуючи дії, що сприяли скоєнню даного злочину, передала свою фотографію та анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати предмет злочину -підроблене посвідчення інваліда ІІ групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 20.12.2011 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись в Чорнобильській лікарні в м. Києві отримала від невстановленої слідством особи пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 видане 20.04.2005 року Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської РДА м. Києва на ім'я ОСОБА_1, в якому була вклеєна її фотографія та нанесені печатки, після чого передала невстановленій слідством особі гроші в сумі 500 грн. за виготовлення підробленого посвідчення.

Підроблене посвідчення інваліда ІІ групи ОСОБА_1 02.03.2012 року приблизно о 07 год. 20 хв., проходячи через контрольний пропускний пункт на станції «Вокзальна»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред'явила інспектору ЗОК КП «Київський метрополітен»в м. Києві, яке в подальшому було вилучене працівниками міліції.

Згідно довідки № 16-166/10-880 від 02.03.2012 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської РДА м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває, державної соціальної допомоги згідно чинного законодавства України не отримує та посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 не видавалось.

Згідно висновку експерта №271 від 23.04.2012 року в наданому на дослідження посвідченні інваліда ІІ групи НОМЕР_1 заповненого на ім'я ОСОБА_1, відтиски гербової печатки «Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація*Україна*Управління праці та соціального захисту населення* ідентифікаційний код 26063771»проставлені не їх печаткою.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що в грудні 2011 року вона перебувала у Чорнобильській лікарні в м. Києві, і до неї підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати пенсійне посвідчення, яке дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті. Так як у неї скрутне матеріальне становище, вона погодилась, та пізніше придбала за 500 грн. дане посвідчення. Після чого використала його на станції метро «Вокзальна»в м. Києві, де була затримана працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається державним установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільні позови по справі відсутні.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді -штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді -штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженій ОСОБА_1 призначити у виді - штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набранням вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 видане 20.04.2005 року управління праці та соціального захисту населення Оболонська РДА м. києва на ім'я ОСОБА_1 з її вклеєною фотокарткою, яке долучене та зберігається в матеріалах справи -знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №271 від 23.04.2012 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код 25575285 ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: за проведення експертизи, код 10510)-на суму 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: О.О.Криворот