СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2012 року Справа № 2603/10862/12
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, боргу за спожиту електроенергію у розмірі 549 грн. 34 коп.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Н А КА З У Ю :
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію у розмірі 549 грн. 34 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ " Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та зарахувати на р/р № 26008013002300 у АТ " Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя: /підпис/
Копія вірна
Суддя:
The court decision No. 26119413, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2603/10862/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: