Справа № 1708/2265/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2012 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-77000-090707 від 09 липня 2007 року в розмірі 4259 грн. 07 коп.
Заяву було подано без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України, на підставі чого позивачу судом було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду від 16 серпня 2012 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 16 серпня 2012 року позивач отримав 04 вересня 2012 року, однак не виправив недоліки протягом вказаного терміну, що є підставою вважати позовну заяву неподаною.
Тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд.
С у д д я
The court decision No. 26118607, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1708/2265/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: