20.09.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 вересня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2012 року була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір в розмірі 1025 грн. 90 коп., для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення копію ухвали заявником отримано 05 вересня 2012 року, вимоги ухвали не виконано.
За таких обставин, у відповідності зі статтями 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 26116321, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2190/4222/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: