Court ruling № 26109750, 24.09.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/14866/2012

н/п 2/2018/3715/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Гарантія-2006", Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року позовна заява залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.09.2012 року до суду надійшли додатки до позову та квитанція про сплату судового збору, які подані і оформлені в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4, 126 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Гарантія-2006", Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 19 жовтня 2012 р. до 9-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України -суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-