521/3117/2012
У Х В А Л А 2н/521/1540/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі Головуючого -судді - Токаренко М.А.,
при секретарі: Заманягра Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Горлівки в залі суду м. Горлівки заяву ПАТ «Горлівськтепломережа « усунення описки в судовому наказі ,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ГТМ»звернулось до суду із заявою в якій просив виправити описку в судовому наказі від 09 квітня 2012 року по справі № 2н/521/1540/2012року 0521//3117/2012, а саме була допущена описка в написанні вулиці , а саме зазначено вулиця «АДРЕСА_1 «замість «АДРЕСА_2». Тому вони просили виправити описку в написанні рішення суду.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, про причину неявки ,суд не повідомили, відповідно до ст.. 219ч4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219,293 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в судовому наказі від 09 квітня 2012 року по справі № 2н/521/1540/2012року 0521//3117/2012, Калінінського районного суду м. Горлівки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вартості послуг з центрального опалення. Замість невірної вказаної вулиці «АДРЕСА_1» вважати вірним вулицю «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.А. Токаренко
The court decision No. 26109396, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/3117/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: