Sentence № 26109334, 14.09.2012, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

14.09.2012

Дело №2007/841/12

Производство № 1/2007/90/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 сентября 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора Городинец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению:

- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1, украинца, образование среднее-специальное, холостого, неработающего, гражданина Украины, ранее судимого Чугуевским городским судом Харьковской области 30.01.2012 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде наказания ограничение свободы на срок 3 года, с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;

- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Белгород, Российской Федерации, проживающего в АДРЕСА_2., русского, образование среднее-специальное, холостого, неработающего, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 июля 2012 г. около 06 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 имея общий умысел направленный на незаконное приобретение и потребление наркотических средств приехали в с. Шиповатое, Великобурлукского района Харьковской области на скутере марки VIPER FLY без гос. номера, который принадлежит ОСОБА_2, где на заброшенных приусадебных участках нарвали в два полиэтиленовых мешка растения мака и поехали обратно домой, но по пути следования в 8 час. на участке дороги расположенной между с. Средний Бурлук и с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области были задержаны работниками милиции. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1279 от 13.07.2012 г. изъятые у подсудимых растения являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, в мешке изъятого у ОСОБА_2 в пересчете на сухое вещество находилось 1016,12 грамм данного наркотического вещества, в мешке изъятого у ОСОБА_3 в пересчете на сухое вещество находилось 1249,92 грамм данного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимые вину свою в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 309 УК Украины признали полностью и пояснили, что утром 02.07.2012 г. с целью приобретения опийного мака приехали в с. Шиповатое Великобурлукского р-на, где на заброшенных приусадебных участках собрали растения мака, которые сложили в два полиэтиленовых мешка, после чего поехали домой, но на участке автодороги расположенной между с. Средний Бурлук и с. Шиповатое Великобурлукского р-на Харьковской области около 8 час. были задержаны работниками милиции, которые изъяли наркотическое средство, а мешки с маковой соломой опечатали. Цели сбыта они не преследовали. Количества и наименования изъятого не оспаривали. Раскаивались в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснила, что 02.07.2012 г. около 7 час. 30 мин. в качестве понятых по приглашению работников милиции принимали уачстие при изъятии на автодороге с. Шиповатое - с. Средний Бурлук у неизвестных парней 2 полиэтиленовых мешков со стеблями мака. Эти парни поясняли, что растения мака сорвали для собственного последующего потребления. Мешки с растениями мака были опечатаны, там же был скутер черного цвета (л.д.37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2012 г. - полимерного мешка с растениями мака (л.д.6-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2012 г. - полимерного мешка с растениями мака (л.д.19-21);

-заключением судебно-химической экспертизы №1229 от 13.07.2012 г. согласно которому изъятое является к особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, в пересчете на сухое веществе в мешке изъятом у ОСОБА_2 находилось 1016,12 гр., а в мешке изъятом у ОСОБА_3 находилось 1249,92 гр.

Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимым обвинения и квалифицирует их действия:

- ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 309 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенная по предварительному сговору группой лиц в больших размерах;

- ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 309 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенная по предварительному сговору группой лиц в больших размерах.

Судом установлено следующее:

- ОСОБА_2 -ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины).

- ОСОБА_3 -ранее несудим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых суд в соответствии со ст. 65 УК Украины полагает необходимым назначить подсудимым за совершенное преступление наказание по ч.2 ст.309 УК Украины:

-ОСОБА_2- в виде лишения свободы;

-ОСОБА_3- в виде лишения свободы.

Согласно ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию назначенному по данному приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской обл. от 30.01.2012 г. по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы.

Суд считает, что ОСОБА_3 может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому согласно ст.75 УК Украины полагает возможным освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл. (код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 369 грн. 95 коп. затрат по проведению судебно-химическойэкспертизы ( л.д.32).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание-3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию назначенному по данному приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской обл. от 30.01.2012 г. по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 4(четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с установлением трехгодичного испытательного срока.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 сентября 2012 г.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл. (код ОКПО-25574728; банк получатель - УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа - за экспертные услуги) 369 грн. 95 коп. затрат по проведению судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: а) наркотическое средство - маковую солому в полиэтиленовых мешках в количестве 1249,92 гр. и 1016,12 гр. - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин