Court ruling № 26107751, 24.09.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2-п/1312/45/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання: Михальчишин Ю.Р.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів стягнено з останнього 87 917,5 гривень.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду, згідно якої просить його скасувати та справу призначити до судового розгляду. Заяву мотивує тим, що не міг з'явитись в судове засідання, оскільки хворів. Крім того, не згідний з сумою боргу, так як вважає, що позивач за те, що проживала в його будинку повинна сплатити кошти та повернути йому об'єкт нерухомості в стані переданому їй.

В судовому засіданні відповідач подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній. Додатково пояснив, що справді отримав від позивача кошти на загальну суму 11 000 доларів США. Звертався до іпотекодержателя по дозвіл на продаж предмету іпотеки житлового будинку площею 88 кв.м. в с. Ясенів Бродівського району Львівської області, однак дозволу не отримав. Просив заяву задовольнити та справу призначити до судового розгляду.

Позивач відносно задоволення заяви заперечила та пояснила, що укладаючи попередній договір не знала, що будинок площею 88 кв.м. в с. Ясенів Бродівського району Львівської області перебуває в іпотеці. Крім того, вказала, що за час проживання в ньому замуровала два вікна, зробила ванну, опалення, засипала підвал. Просила не скасовувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі договору від 26 березня 2012 року проти заяви про скасування заочного рішення заперечив і просив залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судові засідання, оскільки хворів, що підтверджується копіями листків непрацездатності (а.с. 43, 51), що позбавило його можливості надати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2012 року в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:00 год. 9 жовтня 2012 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н. Л. ,