Court ruling № 26106690, 30.08.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р.Справа № 14/802/07 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ПП "Светолюкс - Николаев": не з`явився,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва:

Демешко С.П. -доручення № 2 від 04.01.2012 р.,

від МКП "Миколаївводоканал": не з`явився,

від ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз": не з`явився,

від ПП "Висотник": не з`явився,

від ПАТ "Укрсоцбанк": Капацин А.В. -довіреність № 08.6-02/10520 від 25.07.2012 р.,

від Ленінського районного центру зайнятості: не з`явився,

від Дочірнього підприємства "Енема-монтаж" Малого виробничо-комерційного приватного

підприємства "Енема": не з`явився,

від ТОВ "МСУ-505": Крюковський С.А. (директор),

від УПФ України в Ленінському районі: не з`явився,

від УПФ України в Корабельному районі: не з`явився,

від ТОВ"Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика": не з`явився,

від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Келар О.В.: не з`явився,

від боржника: Гуцол Ж.А. -довіреність № 39 від 03.05.2012 р.,

керуючий санацією: не з`явився,

від розпорядника майна: Кузьменко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Приватне підприємство "Светолюкс - Николаев" (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)

3. Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161)

4. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (м. Миколаїв, вул.Чигрина,159)

5. Приватне підприємство "Висотник" (м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2)

6. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, адреса для поштової кореспонденції: 65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6)

7. Ленінський районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

8. Дочірнє підприємство "Енема-монтаж" Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "Енема" (м. Миколаїв, вул. Бузника, 3)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-505" (м. Миколаїв, вул. 4-та Поздовжня, 74)

10. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

11. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м. Миколаїв, вул. Артема, 1б)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика"(м Миколаїв, вул. 2-Ковальський провулок, 22-а)

13. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Келар Олександр Васильович (м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 21, кв. 48)

боржник: Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" (м. Миколаїв,

4-Подовжня, 76)

розпорядник майна: Кузьменко В.М.

керуючий санацією Тимофєєв І.А. (листування на адресу боржника)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах даної справи наявне клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-08/85-1190 від 29.03.2012 р. про відмову в затвердженні звіту керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Кредитор вважає, що розглянутий на зборах комітету кредиторів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" 26.03.2012 р. звіт керуючого санацією та процедура розгляду останнього не відповідають вимогам ст. ст. 16, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поясненнях за вих. № 47 від 17.05.2012 р. керуючий санацією заперечує проти задоволення вказаного клопотання банку, посилаючись на те, що на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією не затверджувався, а був прийнятий до відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання банку № 19.1-08/85-1190 від 29.03.2012 р. підлягає відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення комітету кредиторів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" (протокол від 26.03.2012 р.) керуючий санацією Тимофєєв І.А. звернувся до суду з заявою за вих. № 44 від 10.05.2012 р. про затвердження доповнення до плану санації для приведення діяльності ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства".

Присутні у засіданні представники учасників судового процесу проти задоволення заяви про затвердження доповнення до плану санації не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява керуючого санацією боржника про затвердження доповнення до плану санації підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що до суду надійшли клопотання кредитора -ПАТ "Укрсоцбанк" з підтверджуючими доказами, які підлягають розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" № 19.1-08/85-1190 від 29.03.2012 р. відхилити.

2. Заяву керуючого санацією ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Тимофєєва І.А. за вих. № 44 від 10.05.2012 р. задовольнити.

3. Затвердити доповнення до плану санації ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", погоджене комітетом кредиторів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" протоколом б/н від 26.03.2012 р.

4. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2012 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

СуддяВ.С.Адаховська