Court ruling № 26106668, 18.09.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.09.2012
Case No.
2/141/09
Document №
26106668
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 2/141/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Артема, 30

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Кампанія», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, к.109-111

5.Приватний підприємець ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1

6.Приватне підприємство «НЕСКУЧНИЙ САД», 54058, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 7, корп. 1, кв. 32

7.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

8. Веселинівська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10

9.Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32

10.Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», 68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28.

11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, 5 поверх

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Лат», м. Київ, вул. Грушевського, 10

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт», м. Миколаїв, вул. Фалеевська, 14. 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест», м. Миколаїв, вул. Комсомольська,101,

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБО», м. Миколаїв, пр. Миру, 17,

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК-Миколаїв», м. Миколаїв, пр.Леніна, 55, к.34,

17. Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_4

18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Миколаїв, пр. Леніна,55,

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м.Севастополь, вул.Новикова,3

20. Товариство з обмеженою відповідальністю «У'ГК ВЄДА», м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 65/3,

21. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

22. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 73000, АДРЕСА_3,

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панта Рей Систем», 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 10-А, оф. 4.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_5. Керуючий санацією: Клімов М.В., АДРЕСА_6.

Підприємство об'єднання громадян «ДОМАЛАТ» Громадської організації «Центр допомоги інвалідам на селі», 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. 9-а Лінія, 6.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 4) ОСОБА_7, дов. №1 від 04.01.2012р., 10) ОСОБА_8, дов. №19 від 24.01.2011р., 18) ОСОБА_9, дов. №910/11.5.2 від 19.12.2011р.

від боржника: Налегач О.М., дов. №04 від 05.01.2012р.

в засіданні приймає участь: керуючий санацією Клімов М.В., розпорядник майна -Кияновська Л.В.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ «Миколаївмолпром».

Від комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна станом на 22.08.2012р. в тому числі про затвердження відшкодування витрат розпорядника майна, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство №2/141/09 в сумі 4200,0 грн. за період з 12.02.2012р. по 12.08.2012р.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів, боржника та керуючий санацією проти затвердження відшкодування витрат розпорядника майна не заперечували.

Відповідно до ч.10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Положеннями частини 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч.14 ст. 31 цього ж Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Господарський суд погоджується з рішенням комітету кредиторів (протокол №14 від 22.08.2012р.) про затвердження відшкодування витрат розпорядника майна Кияновської Л.В., пов'язаних з провадженням у справі №2/141/09 про банкрутство ВАТ «Миколаївмолпром»за період з 12.02.2012р. по 12.08.2012р. в сумі 4200,0 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Кияновської Л.В. станом на 22.08.2012р. про відшкодування витрат по справі №2/141/09.

2. Затвердити витрати розпорядника майна ПАТ «Миколаївмолпром»арбітражного керуючого Кияновської Л.В., пов'язані з провадженням у справі №2/141/09 про банкрутство ПАТ «Миколаївмолпром»за період з 12.02.2012р. по 12.08.2012р. в сумі 4200,0 грн.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 26106668 ?

Документ № 26106668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26106668 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26106668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26106668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26106668, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 26106668, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 26106668 refers to case No. 2/141/09

This decision relates to case No. 2/141/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26106662
Next document : 26106672