Court ruling № 26106613, 21.09.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

21.09.2012 № 12/732

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Русь-95»,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 серпня 2012 року,

за заявою закритого акціонерного товариства «Сонат»,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу від 24 травня 2007 року,

у справі № 12/732 (суддя Чебикіна С.О.),

за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат», м. Київ,

до 1) приватного підприємства «Русь-95», м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», м. Київ,

про стягнення 4 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Сонат» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП «Русь-95» та ТОВ «Святослав» про стягнення 4 000 000 грн. (т. І, а.с. 7-10).

Рішенням господарського суду міста Києва від 07 березня 2007 року по справі № 12/732 позов задоволено частково (т. ІІ, а.с. 106-111). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2007 року зазначене рішення залишено без змін (т. ІІ, а.с. 188-191).

Постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2007 року по справі № 12/732 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2007 року залишено без змін (т. ІІ, а.с. 143-248).

06 березня 2008 року господарським судом міста Києва задоволено заяву ПП «Русь-95» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/732, рішення господарського суду міста Києва від 07 березня 2007 року скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю (т. ІІІ, а.с. 153-155). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року зазначене рішення залишено без змін (т. ІІІ, а.с. 175-179).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 листопада 2010 року по справі № 12/732 задоволено заяву ЗАТ «Сонат» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06 березня 2008 року за нововиявленими обставинами (т. ІV, а.с. 149-152). Скасовано рішення господарського суду міста Києва від 06 березня 2008 року, яким було скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07 березня 2007 року по справі № 12/732.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2011 року зазначене рішення змінено, викладено регулятивну частину рішення в іншій редакції (т. ІV, а.с. 257-263). Зазначену постанову 14 червня 2012 року Вищий господарський суду України залишив без змін (т. V, а.с.20-24).

23 липня 2012 року ЗАТ «Сонат» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу від 24 травня 2007 року (т. VІІ, а.с. 87-88).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27 серпня 2012 року по справі 12/732 задоволено зазначену заяву, поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видано дублікат наказу від 24 травня 2007 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Русь 95» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27 серпня 2012 року по справі 12/732 та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача та визнати наказ господарського суду міста Києва від 24 травня 2007 року по справі 12/732 таким, що не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПП «Русь 95» по справі № 12/732 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 21 вересня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 12/732 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Зазначене підтверджується квитанцією № 6900 від 03 вересня 2012 року, доданої до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1073,00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за подання даної апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена квитанцією № 6900 від 03 вересня 2012 року у сумі 214 грн. 60 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27 серпня 2012 року по праві 12/732 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «Русь-95».

2. Повернути приватному підприємству «Русь-95» (код 30374297) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6900 від 03 вересня 2012 року.

3. Справу № 12/732 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.