Decision № 26105913, 26.04.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
26.04.2012
Case No.
0818/1112/2012
Document №
26105913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу: 26.04.2012

Справа № 0818/1112/2012

Номер провадження 2/0818/1324/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши наступне.

23 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 16/2006/0414 Фка, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на придбання автотранспорту грошові кошти на загальну суму 19 500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот ) доларів США 00 центів із розрахунку 9 % річних строком з 23.08.2006 року по 22.08.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 23.08.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES BENZ, модель: CLS 350, рік випуску: 2004, сірого кольору, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 27.12.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 196 270,98 грн., з них: сума непогашеного кредиту -100 370,45 грн., несплачені відсотки -3 713,67 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -50 659,19 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -39 547,04 грн., сума для погашення заборгованості за комісією -1 980,63 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 16/2006/0414 Фка, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на придбання автотранспорту грошові кошти на загальну суму 19 500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот ) доларів США 00 центів із розрахунку 9 % річних строком з 23.08.2006 року по 22.08.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 23.08.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES BENZ, модель: CLS 350, рік випуску: 2004, сірого кольору, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у встановлені договором терміни.

Станом на 27.12.2011 року загальна сума боргу за договором складає 196 270,98 грн., з них:

- сума непогашеного кредиту -100 370,45 грн.,

- несплачені відсотки -3 713,67 грн.,

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -50 659,19 грн.,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -39 547,04 грн.,

- сума для погашення заборгованості за комісією -1 980,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 962,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (п/р № 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 196 270, 98 (сто дев'яносто шість тисяч двісті сімдесят ) гривень 98 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 962 (тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26105913 ?

Документ № 26105913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26105913 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26105913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26105913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26105913, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 26105913, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 26105913 refers to case No. 0818/1112/2012

This decision relates to case No. 0818/1112/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26105904
Next document : 26105918