Court ruling № 26105564, 24.09.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/96/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді: Федоренко Е. Р.,

при секретарі: Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості за судовим наказом, виданим 13 жовтня 2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Джанкойського відділення Кримської республіканської дирекції про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10468 грн.79 коп., суми неповернутого кредиту в розмірі 8859 грн.67 коп., несплачених процентів 1609 грн.12 коп., та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1401 грн.88 коп., а всього 11870 грн.67 коп.,

в с т а н о в и в:

10.09.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості за судовим наказом, виданим 13 жовтня 2009 року за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Джанкойського відділення Кримської республіканської дирекції про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10468 грн.79 коп., суми неповернутого кредиту в розмірі 8859 грн.67 коп., несплачених процентів 1609 грн.12 коп., та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1401 грн.88 коп., а всього 11870 грн.67 коп. Заяву мотивовано тим, що 17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи наведене, заявник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило замінити сторону стягувача по справі 2-н-90/09 та видати новий виконавчий лист із заміною сторони ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції на її правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник заявника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи - представник Відділу державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ АР Крим та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником письмові докази, матеріали справи № 2-н-90/09, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 13 жовтня 2009 року за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Джанкойського відділення Кримської республіканської дирекції видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованості за кредитним договором в розмірі 10468 грн.79 коп., суми неповернутого кредиту в розмірі 8859 грн.67 коп., несплачених процентів 1609 грн.12 коп., та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1401 грн.88 коп., а всього 11870 грн.67 коп. (а.с.33). Судовий наказ набрав законної сили, і 12 лютого 2010 року державним виконавцем ВДВС Джанкойського РУЮ АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: судового наказу № 2-н-90/2009 р. (а.с.39).

17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулася заміна кредитора (а.с.41).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки за судовим наказом, виданим 13 жовтня 2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Джанкойського відділення Кримської республіканської дирекції видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором і на даний час право вимоги щодо примусового стягнення заборгованості по кредитному договору передані за Договором відступлення прав вимоги № 114/1 ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), таким чином воно підлягає заміні у якості стягувача у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованості за кредитним договором в розмірі 10468 грн.79 коп., суми неповернутого кредиту в розмірі 8859 грн.67 коп., несплачених процентів 1609 грн.12 коп., та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1401 грн.88 коп., а всього 11870 грн.67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»|, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим наказом № 2-н-90/09, виданим 13 жовтня 2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Джанкойського відділення Кримської республіканської дирекції про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованості за кредитним договором в розмірі 10468 грн.79 коп., суми неповернутого кредиту в розмірі 8859 грн.67 коп., несплачених процентів 1609 грн.12 коп., та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1401 грн.88 коп., а всього 11870 грн.67 коп., вказавши у якості стягувача - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е. Р. Федоренко