Decision № 26105413, 18.09.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
18.09.2012
Case No.
0301/2583/2012
Document №
26105413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/0301/818/2012

0301/2583/2012

26

Справа № 0301/ 2583/ 2012

Провадження 2/ 0301/ 818 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданим його представником Романченко Аллою Станіславівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 23.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта»(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-02024-230508, за яким Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає на надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї та здійснює обслуговування рахунку та картки.

Згідно з пунктом 2.1 кредитного Договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до умов кредитного договору Банк належним чином виконав зобов'язання з видачі кредиту, проте відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог п.3.6, 3.7 Кредитного договору, а також вимог статей 526, 527, 530 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 05.06.2012 року заборгувала Банку 6972 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 30 копійок, в тому числі: 2178,91 грн. -сума заборгованості за тілом кредиту, 1837,97 грн. -сума заборгованості за відсотками, 2955,92грн. -сума заборгованості за комісіями, 606,83грн. -сума пені. Відповідачу неодноразово направлялися позивачем повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою погасити прострочену заборгованість, які залишилися без реагування.

Позивач просить у позовній заяві, відповідно до умов кредитного договору від 23.11.2007р., на підставі ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 6972,80 грн. та сплачений у справі судовий збір -в сумі 214,60 грн., а також проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, та просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, здійснює розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 174 ч.4 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в справі в виді судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 174 ч.4, 212 -215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251902616299) заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року №001-02024-230508 в сумі 6972 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 ) судові витрати в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26105413 ?

Документ № 26105413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26105413 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26105413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26105413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26105413, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 26105413, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 26105413 refers to case No. 0301/2583/2012

This decision relates to case No. 0301/2583/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26105332
Next document : 26105416